第(2/3)页

    凡此种种赛博朋克气息的讨论，不一而足，方然却不以为然，且认为毫无意义。

    一切讨论的出发点，如果便是谬误，接下来的无数口若悬河、舌灿莲花，根本也只是在浪费时间。

    一句话，对人，人的意识，是否会存在某种手段，只消选定目标，ctrl+c、ctrl+v，便可得到当前目标的“复制品”，不仅得到一模一样的头脑与意识，甚至，还可以将复制品视为原来的那个人呢；

    这根本就不可能。

    姑且不论这“某种手段”，所需的技术水平，会有多高，即便将“复制、黏贴”的操作退一步为“剪切、黏贴”，都根本无法以现有的技术手段去实现。

    即便有朝一日，人类，真的研发出这种技术，能在破坏、或者不破坏样本的情况下，导出人脑的全部构造、初始状态，并将其“写入”另一具人脑，甚或用原材料根据导出的数据得到复制品，这种技术，对方然追寻的永生，仍毫无价值。

    问题仍回到那一个关键点：

    站在自己的立场上，意识，正在思考的“我”，究竟是什么呢。

    将人脑类比于计算机，进而，将意识类比于计算机的数据，似乎很有道理，却必定会存在一个致命性的偏差：

    与数字式电子计算机不同，人脑，假使与其相比拟，也是一台分布参数模拟式计算机。

    而对一台分布参数模拟式设备，注意，是分布参数、而非集总参数，仅仅知晓其硬件构造，与系统中全部硬件的初态，根本无法确定其运行状态，更无法预知，其下一刻的输出会是怎样的情形。

    这一点，与数字式设备，有着根本性的区别。

    电子计算机，在今天，绝大部分（如果说不是全部的话）都是数字式，这类设备，不论构造如何复杂，逻辑如何精妙，本质上都是“有限状态自动机”。

    既然是“有限状态”，根据数字式设备的基本特性，不难明白，一旦得知某系统的硬件架构、与其存储单元的当前状态，说白了，确定该系统的硬件与软件，立即可以（原则上）推导其下一刻的状态。

    不仅如此，还可以将这种预测，原则上推导到无限远的未来。
    第(2/3)页